瑞丽这一地升为高风险地区!边境防控究竟难在哪?

〖壹〗 、瑞丽市姐告国门社区被调整为高风险地区，其边境防控的难点主要体现在地理环境
、跨境交流、周边疫情形势等方面 。具体如下：地理环境复杂 ，边境线长：瑞丽位于我国西南边陲
，边境线长达168公里
。漫长的边境线意味着防控范围广 、难度大，需要投入大量的人力
、物力进行巡逻、监控和防范 ，任何一个环节的疏忽都可能导致疫情的输入。

〖贰〗 、边境情况复杂
，防控难度大 瑞丽的边境情况极为复杂，国界线没有天然屏障 ，加之边境地区人口密集
，68%的人口都抵边居住，这为疫情防控带来了极大的困难 。此外 ，瑞丽与缅甸之间存在着大量的村寨和人员往来，使得边境防控工作更加复杂
。

〖叁〗
、存在大量便道、小路等非正规通道。这种地理特征使得人员和货物的非法流动难以完全管控
，为境外疫情输入提供了潜在途径 。例如，此次疫情中首例确诊病例为缅甸籍人员 ，其通过边境进入瑞丽后引发本地传播
，凸显了地理位置对疫情防控的直接影响
。

〖肆〗 、边境线防控难度：瑞丽市与缅甸接壤，边境线长且地形复杂 ，以丛林为主
，缺乏天然屏障，防控难度较大。此外 ，瑞丽是中国西南最大的内陆口岸
，翡翠玉石交易频繁，巨大的经济利益诱惑使得偷渡现象屡禁不止 。缅甸疫情与偷渡影响：缅甸疫情形势严峻 ，偷渡现象加剧了瑞丽市的疫情防控压力。

〖伍〗、对旅游影响的理性看待：瑞丽疫情主要集中于边境区域
，云南省其他地区旅游活动未受直接影响
。游客可通过关注官方疫情通报和旅游部门提示，合理规划行程 ，避免前往高风险地区。旅游业的恢复需以疫情防控为前提，短期波动不影响长期发展潜力 。

〖陆〗
、瑞丽的困难主要体现在其特殊的地理位置、疫情对经济的冲击以及边境防控的挑战：特殊的地理位置：瑞丽位于中国西南角
，是通往缅甸 、印度乃至亚欧的通道，超过3/4的土地被缅甸环绕
。这种“一寨两国 ”的地理现象使得边民跨境生活 ，边境线的开放性给疫情防控带来了巨大挑战。

疫情防控九不准

疫情防控“九不准
”具体内容如下：不准随意将限制出行的范围由中
、高风险地区扩大到其他地区：疫情防控应精准施策
，中、高风险地区有其特定的防控需求和标准，若随意把限制出行范围扩大到其他地区 ，会给低风险地区居民的正常生活 、工作
、出行等带来不必要的困扰
，干扰社会经济秩序的正常运转，造成资源的不合理调配和浪费 。

不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间
。不准以疫情防控为由拒绝为危急重症和需规律性诊疗的患者提供医疗服务。不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施 。不准随意设置防疫检查点 ，限制符合条件的客、货车司乘人员通行
。不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。

第1个不准是指所有地区的疫情防控不得随意限制人们的出行自由
，更不能允许中高风险随意的扩大地区，给其他低风险地区的居民带来不必要的麻烦 。第2个不准是所有地区 ，对一些低风险地区到来的旅客不得实施劝返
，采取一刀切的政策等行为，应当根据实施情况来制定灵活的疫情防控政策
。

不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所低风险地区商场 、超市
、餐馆等场所应正常开放。若以“防疫”为由关闭所有非生活必需场所 ，或要求餐饮店“禁止堂食 ”但未评估风险等级，则属于过度管控 。如何进一步核实？查询本地政策：通过政府官方网站、卫健委公众号等渠道
，核对最新防控措施是否与“九不准
”一致。

严格落实疫情防控“九不准”要求不准随意将限制出行的范围由中 、高风险地区扩大到其他地区
。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返
、隔离等限制措施。不准随意延长中、高风险地区管控时间 。不准随意扩大采取隔离 、管控措施的风险人员范围
。不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。

国家卫健委提出的疫情防控“九不准 ”要求如下：不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区 。解读：疫情防控措施应精准针对中
、高风险地区，不应无根据地扩大限制出行的范围 ，影响其他低风险地区人员的正常出行
。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。

低中高风险地区如何划分

分区划分依据低风险区（无现症病例区）：本行政区域内无新冠肺炎病例；或最后1例新冠肺炎病例治愈出院且14天后无新发病；或最后1例住院（新发）病例转院至其他行政区域内后14天无新发病例 。中风险区（散发病例区）：本行政区域内新冠肺炎仅有个别或散发病例
。

低中高风险地区的划分主要依据疫情的严重程度 、传播风险以及防控需求
，具体划分标准通常由国家或地方卫生健康部门根据疫情形势动态调整，一般可通过微信“城市服务
”中的“中高风险地区查询”功能查看实时信息。

高风险地区界定：累计病例数超过50例 ，且14天内有聚集性疫情发生 。中风险地区标准：14天内新增确诊病例
，累计不超过50例，或累计超过50例但14天内无聚集性疫情
。低风险地区特征：无确诊病例或连续14天无新增病例。

具体条件：病例和无症状感染者居住地 ，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地
、活动地等区域
，可划为高风险区 。原则上以居住小区（村）为单位划定，可根据流调研判结果调整风险区域范围。防控措施：实行“足不出户、上门服务 ”的封控措施
。

疫情防控“九不准
”

疫情防控“九不准”具体内容如下：不准随意将限制出行的范围由中 、高风险地区扩大到其他地区：疫情防控应精准施策 ，中
、高风险地区有其特定的防控需求和标准
，若随意把限制出行范围扩大到其他地区，会给低风险地区居民的正常生活、工作 、出行等带来不必要的困扰 ，干扰社会经济秩序的正常运转，造成资源的不合理调配和浪费。

不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间 。不准以疫情防控为由拒绝为危急重症和需规律性诊疗的患者提供医疗服务
。不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。不准随意设置防疫检查点
，限制符合条件的客
、货车司乘人员通行 。不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所
。

第1个不准是指所有地区的疫情防控不得随意限制人们的出行自由，更不能允许中高风险随意的扩大地区 ，给其他低风险地区的居民带来不必要的麻烦。第2个不准是所有地区
，对一些低风险地区到来的旅客不得实施劝返，采取一刀切的政策等行为 ，应当根据实施情况来制定灵活的疫情防控政策 。

不准随意设置防疫检查点
，限制符合条件的客、货车司乘人员通行高速公路 、国省干线不得随意封路或限制通行
。若检查点要求货车司机提供24小时内核酸证明（超出48小时要求），或禁止低风险地区客车通行 ，则违反规定。不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所低风险地区商场
、超市、餐馆等场所应正常开放 。

国家卫健委提出的疫情防控“九不准 ”要求如下：不准随意将限制出行的范围由中 、高风险地区扩大到其他地区
。解读：疫情防控措施应精准针对中、高风险地区
，不应无根据地扩大限制出行的范围，影响其他低风险地区人员的正常出行。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返
、隔离等限制措施 。

本土病例零新增 、全国高风险地区清零:了不起的成绩

〖壹〗
、胡锡进强调要坚决防止地方将捍卫零增长的压力转化为瞒报的动机 ，认为一旦出现瞒报
，将对官方信誉造成不可承受的打击，甚至引发舆论海啸。以下是对其观点的详细阐述：新增病例清零的积极意义与潜在压力：武汉及全国本土新增病例清零是巨大成绩 ，各地政府因此面临避免新病例出现的压力
。

〖贰〗、该说法不准确，8月7日成都无新增本土确诊病例和无症状感染者
，但有新增境外输入病例。

〖叁〗 、总结：四川省6月27日疫情数据全面向好，本土与境外输入病例均零新增 ，全省维持低风险状态 。这一成果得益于严格的防控措施与公众配合
，但仍需持续关注潜在风险，巩固来之不易的防控成果
。

〖肆〗
、新增数据：3月3日0-24时 ，该市无新增本土确诊病例
，也无新增本土无症状感染者，实现了本土零新增。累计数据：截至3月3日24时 ，该市累计报告本土确诊病例35例
，本土无症状感染者3例 。这一数据反映了自疫情发生以来，该市本土疫情的总体规模
。

〖伍〗、医疗资源动态调整截至6月19日24时 ，全省累计报告确诊病例2692例
，其中境外输入1129例，现存住院病例225例。随着本土病例清零 ，医疗资源正从应急状态向常态化防控过渡，但需继续保障境外输入病例的收治能力
，防止医疗资源挤兑风险 。常态化防控需长期坚持本土零新增不等于风险归零
。